摄影留学这件事,真不能拿那些用来写新闻稿的“起初、其次、最终”来硬套。你肯定见过忒多人拿着这种经不起推敲的公式,把人生历程说成故事,结局发出去一看,全是 PPT 的感觉。别跟我扯那些“相较于国内院校”,这种比较挺傻的。你要想的是,你凭啥认定国外的学位好?凭啥认定欧美要么大洋洲的拍摄技术就一定是世界级的?这就像那会儿有人问,为啥北京能飞上月亮,是出于北京有更高的海拔,还是出于地球自转更快?
说到摄影留学,实际上大量人都在纠结去哪儿。有人说去纽约,说去伦敦,说去威尼斯。说实话,这种想法本身就有点不科学。如果你是想学如何用手机拍大片,要么如何在雨天里构图,随意你选个地方都行。但如果你是想学如何把复杂的工业场景拍得像电影一样,要么如何在娱乐圈里搞定大片感,那得看你的专业了。
比如你想进好莱坞,那你就得去洛杉矶;想进时尚圈,伦敦和巴黎才是首选,出于那里的时尚产业忒卷了,哪位想跟别人做生意?但要是你想学摄影器材操作与影像叙事,那去纽约要么多伦多也行。毕竟那儿的摄影教育体系相对成熟,并且人家也承认,中国最近进步挺快。
我就见过忒多人,为了选学校,硬生生把国外和国内都混为一谈。他们认定跟着美国那个啥“明尼苏达大学”要么“加州州立大学”走,那肯定是世界第一。结局呢?没毕业就发现,他们教的实际上都是大材小用,根本用不上。这就好比你去学修电脑,你非要找个修满是 4 代 i9 电脑的人教,结局你连键盘都打不出全角字符。故此,别被那些学校的名头给骗了。你要找的是确实能让你学到东西、真正修好那台电脑的学校。