留学的时候，大家听说的顶多的指标就是 GPA，但实际上它就是个相对费事的小算盘，算起来比生活还累。 这就好比你每次考试都得把分数折算成百分制之后，还得换算成平时成绩，最终再乘以权重加起来，换算过程简直比做鬼还让人头大。

不同的人按这套公式算出来的数字，能天差地别。就拿本校的教授来说，他的 GPA 可能出于修了那么多课而比你的高不少；要是换成拿奖学金的学长，那更是不可思议，往往要比你高出好几百分。

这就不是哪个天才算出来的，而是大家日常表现加上各种额外加分项，一个个加出来的。 实际上大量学校为了省事，干脆就把 GPA 直接定义为你的平均成绩。好办说，就是把你这一学期或这一年所有课程的成绩，好办求个平均值直接拿来用。但这玩意儿也有点忽悠人，出于你的成绩可能高，但你的 GPA 不一定高，出于课程修多了，权重自然就大了。

反过来，要是你修得少，哪怕每次考试都考满分，GPA 也上不去，出于被乘以的权重忒低了。

这就有点让人哭笑不得，明明期末都考得高，最终总分却有点低，特别是那些必修课，权重特别高，略微漏个几道题，成绩就能崩掉。 更费事的是，有些学校还给你搞了个加权 GPA，这个逻辑就彻底让人懵了。按这个算法，你的成绩越靠前，评的权重就越高。

比如前 80% 的课程是 3 分，前 60% 是 4 分，前 40% 就是 5 分了。如此算下来，你哪怕课都挂了，只要顶上去的几门课 Ace 了，加权后的总分照样能拉高。

这就相当于你别看平时考砸了，但关键时刻发挥了功能，故此总分还是高。 有人可能会问，用这种不科学的算法有啥益处？益处就是能鼓励那些平时努力但间或发挥失常的学生。毕竟考试是为了奖赏好表现，平时表现好的人，往往期末成绩更稳，但在这种加权体系下，他们反而可能出于平时忒稳，反而吃亏了，最终排名反而不如那些平时略微有点波动但关键时刻有点爆发力的人。

这就有点反直觉，毕竟考试就是考平时状态嘛，如何考得差排名还能高呢？ 不过话说回来，GPA 这东西，说白了就是个用来排名和拿奖房的数字，它本身并不代表你实际上有多出色。它能告诉你你在某个工夫段内，相对其他人的位置，并不能全面反映你的知识储备或实际本事。

比如一个挺牛的人，可能出于平时课忒好办，要么出于某个大项目没来得及交，害得这一学期 GPA 不高，但他实际挺牛；而一个一般/平平的人，可能是出于运气好，刚好赶上期末考了一次小测验，把平时的高分拉高了，最终 GPA 好看，但考试时可能没考好。 故此看待 GPA 的时候，千万别把它当成唯一的尺子，最好还是结合其他信息一起用。

比如看排名，排名低不一定是确实考得不好，有时候只是出于课程重、竞争激烈；看平时成绩，平时成绩高说明你在课堂上坐得住，能跟上老师的节奏；看作业和出勤，这些往往比考试成绩更真地反映了一个人的学习态度和毅力。 最终还得提醒一句，不同学校对 GPA 的计算方式彻底不同，有的强势直接按百分制算，有的激进按加权算，有的就连不报 GPA，只看排名。

故此去申请学校的时候，千万别只盯着 GPA 这个数字，要研究清楚他们到底是如何算的，这样才能避免一本正经地胡说八道。毕竟在留学这场游戏里，算法千奇百怪，但人的本事和态度才是硬通货，这是任何算法都算不出来的。