2015 年，成都给留学生发福利的时候，广告语里写的是“积分落户”，但把入学证当成房产证，把考试卷当成通行证，这种操作在当年算是惊艳上线。

那时候成都大学生和研究生只要成绩非要高过本市随意一个本科生，只要满分，就能通过积分拿到一张落户卡的底单。

实际上那时候政策就挺好办，就是看分数够不够，够不够就搞个落户。但到了 2015 年，四川把“积分”改成了“积分落户”，反正就是看分。

不过，真正让成都人坐紧板凳吃瓜的，还是那些看似没 airs 的“信用积分”。 大量人当作积分落户就是累死累活去填表、去提交各种证明材料、去跑各个部门，实际上不然。

那时候成都的逻辑是“先有信用，后有积分”，要是你在那几年里遵纪守法、不欠债、不办拉黑记录，加上你学校是双一流、是 985，再加上你在成都读的那些课，这些加起来就是个分。你不用自己去证明啥，系统自动给你算，这实际上是最解放的做法。毕竟同吃同住同奋斗，你没必要去证明你有多出色，凭学校实力、凭成绩、凭信用，分自然就有了。 说到这，务必得提提 2015 年那个著名的“成都大学生落户专场”。

那时候有个学生，英语六级考了 500 多分，别看不算顶尖，但结合他的学校背景，加上他在那几年压根儿没欠过钱、压根儿没搞过拉黑记录，居然直接拿回了成都签注。

这事儿当时在哥们儿圈炸锅了，全四川大学生都在学这种操作。

后来成都跟教育部也聊了点，说成都的积分制度实际上挺灵活的，不像北上广那些地区，动不动就是看就业、看高薪、看社保连续交满几年，成都这个更接地气。

你看，成都这波操作，就是把“高分低就”和“遵纪守法”这两个老调子翻出来，重新包装成了“积分落户”的新玩法。 但话说回来，2015 年成都的政策确实有点“重竞技、轻服务”的味道。

那时候大家最关切的是“能不能拿”，至于拿了赶明儿落户后如何生活、如何花钱、如何享受公共服务，实际上都是后来的事。毕竟那时候成都刚出台这个政策不久，大量细节还是不清楚的。

比方说，要是你是本地人，是不是也得去积分？实际上不一定，那要看你当年是不是本地户口，要是是，那恭喜你，直接落户，不用折腾了。但要是你是外地人，要么别看是非本地户口但成绩特别好，那就要看那几年的积分是不是够高。 有个细节挺有意思。

那时候有个案例，有个学生成绩一般，但他在成都读了三年书，三年下来，他出于遵守校规、遵守法律、不欠债，他的信用积分攒得比那些作弊学生多，结局反而拿到了成都落户。

这说明白啥？说明成都的积分制度实际上挺看重“人”的。

不是只看你考了多高分，而是看你这个人到底是不是个“合规”的成都人。

这逻辑在后来慢慢优化，但 2015 年的那种“以分代信”的状态，确实给大量非顶级院校的学生开了一扇门。 不过，2015 年成都的落户政策也不是没有小毛病。

那时候的“信用积分”别看操作起来挺撇脱，但就是没把“就业”这个硬指标加进来。

那会儿成都大家欢天喜地，当作只要把分数刷得高一点，落户就稳了。但实际执行时，有时候分数稳了，但找工作难，这矛盾也就出来了。毕竟积分落户的核心本意，是鼓励更多人扎根成都，但在 2015 年，大量人还是抱着“刷分就能落户”的心态，忽略了后来政策里强调的“就业优先”和“社会保险”。 再往深了想，2015 年成都这波操作，实际上是在尝试用一种“普惠”的方式，来应对当时四川留学市场的大爆发。毕竟每年都有数百万中国学生来蓉求学，要是连个地儿都解决不了，那蓉城哪来的底气？故此，他们选择了用“分数”这个最直观的东西，来替我们证明我们的决心。

这种“以赛代考、以分代信”的思路，在当年确实让大量原本没打算留成都的学生，突然认定“哎，原来留成都如此好办”，然后确实留下来，就连留在几年后。 但话说回来，2015 年的政策底色，实际上还是有点“分数导向”的。对于成绩一般但家庭条件好、有工作面的学生来说，这确实是个机会。但对于那些只是为了刷分、根本没打算在成都长期发展、就连毕业后还想单飞回来的学生来说，这招可能没那么好用。

毕竟，积分落户不仅是为了落户，更是为了在那儿扎根。

要是哪天成都的就业环境变了，要么政策又调整了，那这些靠“分数”攒下来的积分，是不是还能用？这就有点让人不踏实了。 总的来说，2015 年成都的留学落户政策，是成都在大洋洲崛起过程中，为了留住人才、留住投资而推出的一记“翻身仗”。它用好办的分数规则，做了一个最直观的筛选，让我们这些一般/平平人在成都站稳了脚跟。别看那时候有点生硬，有点重竞技，但正是这份“硬气”，让无数留学生认定“哎呀，原来成都如此大方”，然后确实把家安在了蓉城。2015 年之后的几年，成都又慢慢加了些“人头”，加了些社保年限，但 2015 年那年的“分数为王”的底色，确实成为了成都留学生落户最鲜明的记忆点。