留学基金委员会最近刚发个通知，说今年免学费名单里有我那个外国留学生在列。

那会儿总认定这是政府给学人的“大福利”，目前琢磨着，这实际上是国家想给咱们中国留点功劳。毕竟那会儿大量人去欧美、澳洲读研，路费、生活钱全得自己掏，这挺让人头疼的。

要是国家出钱，那学生是不是就不用愁了？反正就是国家在花钱，毕竟是要把人才招回来嘛。 实际上这钱花的不是白搭的。

你想想，国内高校别看学费相对便宜，但设备更新快，实验室里那种高端仪器，一般/平平学生根本买不起，去了还得兼职打工补贴家用。

要是国家再出点钱，这钱花出去能换来多少)returner。

那会儿我去访学，人家导师都舍不得让我住学校宿舍，只让我住在外租的小公寓里，还让我自己租房。目前要是国家兜底，我就能安心地住校，不用为了房租跟房东斗智斗勇了。 不过话说回来，这钱到底是该省着花还是该往里充？我认定这事儿得看具体情况。

要是你打算去读个硕士，要么打算回国做点研究，那这笔钱花得值。毕竟有了资金赞成，你能够把心放肚子里，专心搞学问，不用管那么多生计难题。你能够去那些资源特别丰富的实验室里，用那些顶尖的设备做实验，哪怕一年做一次，那也是实打实的成果。 但我得说的是，这笔钱也不是无限度的，它是有门槛的。

不是每个人都能去读，也不是所有国家都能申请。你得看自己学校的政策，看排名的情况，还得看国际社会的接纳度。

要是学校排在前百，那边人才济济，你去了就能学到东西，那自然要花钱。但要是学校在这个领域跟外面差不多，就连有点差，那再去那儿学，回报可能就不大。 为了更具体地说明这个难题，我想起去年我哥们儿的情况。他本来想去法国读三年制硕士，那时候他跟我说，法国的学费又贵，还要管住宿，他这块头有点肉，怕吃不消。

后来人家建议他先去新西兰读一年，出于纽西兰的学费便宜，并且生活成本低，大家沟通也撇脱。结局他就去了，在惠灵顿找了个便宜的学校，三年下来总花了几百万，除去生活费，还有结余。但他跟我说，主要是出于他回绝了那种摆在台面上的“免学费”申请，自己主动拉倒了名额，才换来了实实在在的利益。 这道理仿佛挺糙，但确实管用。有些学校为了招学生，可能会搞啥“免学费”的噱头，让学生认定天大的便宜，实际上最终不是没花钱，就是把钱花在了住宿费、材料费、考试费这些名目上，最终还得付一笔不菲的“隐形税”。咱们得擦亮眼，看清那些收费名目究竟是不是确实免了学费。 自然，也不是所有国家都适合去。有些国家别看名气大，但国内学生根本不愿意去，来了也混不出动静，那钱又如何算？这就是个死循环。咱们得找一个自己学的也快乐，又能学到真东西的地方。

要是去了那儿，除了交钱，还得交人情，还得应付各种官僚，那还不如留在国内，毕竟咱们国家目前发展得如此快，留国内读书、做事，机会更多。 故此，别光想着“免学费”这四个字就心动了。

这笔钱能不能花，花得值不值，得看你的职业规划，得看学校的实力，得看那边的风气。

要是只是为了省钱而花钱，那最终吃亏的还是你自己。真正智慧的人，是懂得在合适的时候花钱，把精力聚拢在刀刃上，而不是被那些名目牵着鼻子走。 最终告诉你一个朴素的道理，要是国家出钱，那是为了帮你更快成长；要是个人出钱，那是为了让你过得更好。

这中间没有高低贵贱之分，只有合适与不合适。别总被那些华丽的辞藻给迷惑了，去看看你自己到底想要啥。你去读，是为了求个心安；你回国，是为了求个发展。

这两者没有对错，关键在于你自己如何规划。