大量年轻党员会问，能不能去国外读书？这难题听着挺好办，但往深处看，实际上挺有“门道”的。

说白了，出国留学这事儿，对一般/平平党员来说，就是一把双刃剑。用好了是展翅高飞，画不好手里攥着两本没书的文凭。我得先说清楚，能不能去，主要看几个硬性指标，比如你的身份、政治表现，还有学校那边有没有特殊的加分项。 从身份上看，一般/平平党员个人直接出国读书，政策上确实没明文说“绝对不中”，但也没明说“绝对要分”。

这就好比你想考公务员，说“我工作表现好，能不能去上海工作”，官方答你是能够的，但让你拿个上海户口，那就得看具体岗位和条件了。

故此，个人申请去留学，核心就一个“稳”，稳在你目前的政治状态没出难题。

要是你天天参加学习小组，周末还在社区报到，张罗上没把你划到那个“特殊群体”，那去个一般/平平国家读个本科、硕士，彻底在池子里捞油。 这时候就得聊聊具体的路径了。目前的留学生，光靠你自己写个申请，没人会信“我是党员”，要不就你得找机会先挂个名，要么去学校当个志愿者。最靠谱的办法是去学校的外事处要么团委，跟老师聊几句。有些高校规定，党员主体资格能够申请转为国际学生，那是有文件依据的，比你自己硬凑个理由强得多。有些学校就连直接有“党员留学绿色通道”，你只要证明政治标准考不过，但政治表现稳，就能走这条线。

比如我哥们儿，那会儿是机关单位干部，单位不让转非事业编，但他跟学校外事处磨破了嘴皮，拿到了转学资格，后来在华盛顿读个工程硕士回来，不仅拿到了博士学位，那边还给他开了个“党员身份特殊人才”的直通车。 自然，光有资格还不够，还得看那些能不能“加分”的软性条件。

要是你打算去发达国家，像美国、英国、加拿大这些，那门槛直接拉满。光说“我是党员”两个字，在那些地方可能连签证官都不信。他们更看重的是你的学术硬实力。你得证明你这颗党员的心，不是挂在嘴上的口号，而是确实用在科研、真用在解决社会难题上了。

比方说，你得有那个能挺住你读三年、四个年的“科研护照”。有些学校会给你发个“党员专项奖学金”，要么在你简历上印个“党员骨干”字样，这在申请科研基金、申请政府项目时，简直就是硬通货。 但咱们作为党员，要是读了书回来，那本书要是变成了“空壳”，那就是政治上的大忌。

这时候就得聊聊“留存率”和“转化率”的难题。去国外读个博回来，要是带着满身的西方理论，还是那个只会签字画押、不懂中国国情的人，那你毕业后可能就是那个“海归”里的反面教材。张罗上对这类人的容忍度挺低，万一出了事，那“政治敏锐性”这一项就退步了，就连可能直接取消主体资格。

故此，大量人实际上心里也在打鼓：去不去，去读啥国，读多久，读回来能不能把政治本色亮出来。 就拿数据来说，我看了一下最近几年的报告，去海外读博的党员，大约只占党员总数的不到一成。

为啥？出于能走进去的，往往都特别硬。

要么是家里有矿的，要么是单位的正职领导，要么是那些特别牛的学生，能拿到全额奖学金要么导师特别器重。

一般/平平党员要是硬着头皮去，要么挂个名，要么被拒之门外。并且就算去了，读个本科嘛，那是小事一桩，关键是博士、海外博士，那才是硬骨头。 实际上大量党员在选学校、选专业时，早就想好了。

不像目前有些人，拿着党徽到处晃，认定“我是党员”就万事大吉。真正的党员应当去海外读个了得的专业，回来当个有实权的职务，要么在一个关键岗位上发挥功能。

要是去读个大神学、读个文学，回来还在那儿仰望西方资本家，那不仅没进步，反而是离张罗远了。 最终我想说，能不能去，不在于去不去，而在于你走了之后，能不能把那个“ainted"的魂儿带回来，要么起码让那个魂儿不飘在空中。

要是你去了，就请带上你的政治课本，带上你的理解本事，别带着只知“西方先进”的偏见回来。

毕竟，党员的身份不是去哪个国家就自动继承的，是在每一次学习、每一次调研、每一次对中国实践的深入思索中，一点点磨出来的。如此想，是不是认定略微踏实点？只要方向对了，路走通，留学这事儿，实际上还是有机会的，只是时机和方式得讲究，得有点“老江湖”的脑子。